Portail-Actualites

Selon le site PCInpact, l'Europe serait en passe d'émettre un projet de loi pour interdire les cookies intrusifs. Alors pour les non initiés qu'est-ce que tout cela risque d'impacter ?
Et bien tout l'économie lié à Internet !! Actuellement les cookies sont placés automatiquement afin de suivre la navigation des internautes et leur comportement sur le web. Par exemple, un internaute cliquant sur un lien partenaire aura dans son navigateur Internet un petit "mouchard" permettant à ce site partenaire de suivre tous les faits et gestes de l'internaute, ceci pour établir un diagnostique et ainsi optimiser son site.
Si une telle loi venait à être votée, cela pourrait impacter de manière drastique toute l'industrie liée à Internet. En effet, toutes les actions de webmarketing (affiliation, search, emailing, etc.) sont régies par l'implantation de cookies qui permettent d'attribuer l'impact d'une campagne de publicité online à un site/affilié, ceci lui permettant de jouir de la rémunération en résultant.
Or si la loi venait à voir le jour, il sera très peu probable que ce système porte ses fruits et ait un intérêt pour les sites affiliés, le business model des annonceurs s'en verra touché par la même occasion.

Pour rappel, cette possible loi stipulerait que les internautes devront donner leurs accords préalables pour l'introduction de ces cookies dans leur système, sans lequel il ne sera pas possible d'avoir de traçabilité des internautes. Aujourd'hui le processus est automatique et les cookies sont automatiquements introduit dans le système, l'internaute peut quant à lui procéder à la suppression de ces cookies avant d'éteindre son ordinateur.

Alors ma question aux politiques seraient : En cette période de crise, est-ce intelligent de leur part de tenter d'enrayer un modèle économique qui, aujourd'hui, n'est pas encore touché par la crise économique ?

Voici les salaires du DG et PDG de TF1 pour l'année 2008 (source).

Nonce Paolini (DG du 01/01/2008 au 30/07/2008 et PDG du 31/07/2008 au 31/12/2008) a reçu 1 300 000 euros réparti approximativement de la manière suivante : 700 000 euros fixe + 550 000 euros variable + 52 000 euros de jetons de présence.

Patrick Le Lay (PDG du 01/01/2008 au 30/07/2008) a reçu 627 347 euros réparti approximativement de la manière suivante : 536 000 euros fixe + 90 000 euros de jetons de présence. Son salaire annuel aurait du être de 1 930 000 d'euros, s'il avait effectué l'année complète.

En pleine réflexion sur ce projet de loi indeniablement contesté, nombre d'acteurs de l'Internet et parmis les artistes se posent la question suivante : aujourd'hui l'Offre au cinéma, VOD, DVD, CD etc. est-elle adaptée à la demande des consommateurs ?



Reprenons les dires de Frédéric Montagnon (source), aujourd'hui l'offre n'est pas adaptée à la demande des Internautes, et par conséquent le seul recours de ceux-ci c'est le téléchargement. L'offre VOD par exemple est très limitée dans le sens où celle-ci n'offre qu'aux internautes des films récents et donc l'internaute qui recherche un film ancien ou de son enfance n'aura d'autre choix que de télécharger illégalement ce produit car il n'est disponible de façon légale.
A ceci j'ajouterai pour ma part que l'on peut gager que la VOD et le cinéma sont 2 choses différentes, je serai d'avis de dire qu'il en est de même pour le cinéma. Je m'explique, nous avons eu, courant février, l'occasion d'apercevoir une multitude de campagne média (affiche etc.) dans les rues et métros pour la sortie du film "Push", ceci incitant et mettant en haleine beaucoup de consommateur. Au final le jour de la sortie de ce film, il n'était présent que dans 3 salles de cinéma UGC en Ile de France et que dire de ces salles... de petites salles !!
Autre cas de figure, le nouveau film de Spike Lee ne sortira finalement pas en France pour diverses raisons, que reste-t-il comme solution pour les consommateurs et internautes pour avoir accès à cette oeuvre ? Le téléchargement illégal ?

Alors je pose la question à tous, est-ce normale de n'avoir accès à ces films de manière légale ?

D'après Le Post, le député-maire du Raincy Eric Raoult avait demandé le retrait d'un groupe créé sur Facebook "Pour l'immolation de Eric Raoult... il était une fois le raincix". Il semblerait donc que cet appel fut entendu et le groupe est aujourd'hui inexistant.
Il est clair que ça doit faire peur qu'un tel groupe ait été créé, il était normal donc qu'il cesse d'exister.

Cependant une autre histoire est d'une toute autre ampleur, en effet le secrétaire d'Etat à la famille Nadine Morano, toujours selon Le Post, aurait porté plainte contre les plus gros sites de vidéos communautaires français : Dailymotion et Youtube car des internautes auraient eu des commentaires déplacés et injurieux.
A cette affaire que puis-je dire ? N'est-ce pas là tout l'intérêt de ce que nous défendons : la liberté d'expression ? Il n'est dans ces commentaires aucun fait incitant à la violence ou autre, il n'y a purement et simplement que des avis d'internautes ! Où va-t-on aller maintenant ?!

Et oui cher lecteur, le 13 mars 1989 un petit projet d'un jeune ingénieur du CERN allait révolutionner le monde l'informatique et de la communication ! Il a émis l'idée du concept WWW (World Wide Web), toile Internet sur laquelle nous allions pouvoir naviguer de bout en bout via des liens hypertextes (HTTP).
Si la création ou l'imagination eu lieu il y a 20 ans, Internet a commencé à être très utilisé uniquement en 1994 où il y avait plusieurs millions d'utilisateurs.

Pour ma part, l'Internet et le système de WWW a connu son moment de gloire en 1995 lorsque Microsoft a sorti sa version plus élaborée de Windows 95. Ce fut la première version facile à prendre en main même pour des non initiés à l'informatique. Par ailleurs cet OS avait déjà toutes les composantes pour surfer sur le web. C'est donc grâce à l'arrivée des nouveaux OS Windows 95 et 98 que l'Internet a connu son essor rapide tel qu'il eu été.