Portail-Actualites

B13U est la suite du premier volet du même nom avec les mêmes acteurs et le même contexte scénaristique.

Synopsis
Trois ans après, les promesses de changement, visant à l'amélioration des banlieues (notamment la Banlieue 13) confinées entre de hauts murs, ne sont donc pas tenues. Ces banlieues sont aujourd'hui sous contrôle de 5 chefs de groupes rivals représentant chacun une éthnie différente : Tao (gang asiatique), Molko (gang africain), Ali-K (gang maghrébin), Karl (gang skin-head) et Montana (le gang de la gachette). Leïto (David Belle), habitant de la banlieue 13 et Damien (Cyril Raffaelli), officier de police nationale, sont désormais de proches amis et vont devoir s'allier de nouveau pour déjouer un complot visant à détruire la banlieue 13.

Avis
Rien de nouveau dans ce nouvel opus au niveau scénaristique, on reprend le succès d'il y a 4-5 ans et on ressort une suite toujours pleine d'action et de cascade.
Outre le scénario simpliste et le jeu d'acteurs moyens, il est fort de constater que l'intrigue reprend un concept  économique réel auquel nous sommes confrontés, ou plutôt les Etats-Unis : détruire pour reconstruire et ainsi faire fructifier les profits.

Note
Scénario : 1/5
Action/Cascade : 4/5
Comédiens : 2/5
TOTAL : divertissant mais ne vaut pas les 8€-9€ de la place de cinéma

Ce projet de loi Hadopi (Haute autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet), ou loi "Création et Internet", est ce que l'on peut appeler "une évolution de la loi DADVSI" (Droit d'auteur et droits voisins dans la société de l'information). En effet il s'agit d'une loi pour faire face aux téléchargements massifs et illégales des oeuvres cinématographiques et musicales.
Hadopi base son concept sur une riposte graduée, ou dirai-je une sanction en 3 étapes.

 
1 / Première étape
Lorsqu'un internaute est identifié comme téléchargeant illégalement une oeuvre cinématographique (film) ou musciale, alors celui-ci recevra un avertissement par email dans la boîte FAI.

2 / Seconde étape
Si l'internaute continue ses actes de téléchargement illégaux, alors il sera cette fois-ci rappelé à l'ordre par courrier recommandé dans sa boîte postale.

3 / Troisième étape
Enfin si la lettre recommandée est inefficace alors l'internaute se verra sanctionné par la suspension de son abonnement Internet pour une durée d'un an, voir éventuellement résiliée.

Cette loi est actuellement au coeur d'une polémique pour les :
- FAI : il y aurait des problèmes d'application technique de cette loi et de la faisabilité apparente.
- Internautes : la loi hadopi viserait l'accès à Internet et non pas l'individu coupable de la faute ce qui dans le cas de connexion wifi non sécurisée ne serait injuste et préjudiciable pour le propriétaire de l'accès Internet.

Pour mieux comprendre ce projet de loi, il faut tout d'abord savoir ce que l'on attribut au téléchargement et les fondements de tels arguments :

# Baisse des ventes de disques en France
De mon point de vue, il est vrai que le téléchargement illégal est un facteur impactant sur la baisse des ventes dans l'industrie musicale, cependant je suis ceptique quant au fait que ceci soit le seul facteur.
En effet un album physique coûte aujourd'hui prêt de 15 euros, or ce qu'il faut constater c'est que dans la plupart des albums seul une ou deux chansons sont intéressantes pour le consommateur.
--> dans ce contexte là il est très compréhensible que l'internaute ait recours au téléchargement plutôt que l'achat. Malgré cette problématique, il existe aujourd'hui beaucoup d'alternative à ce téléchargement illégal. Oui ! Il existe les téléchargements par titre à 1 euro le titre ! Donc il serait bon d'effectuer une vraie étude pour quantifier la part des pertes de chiffre d'affaires engendrée par le téléchargement illégal.

# Baisse des fréquentations des salles de cinéma en France
Luc Besson qui avait récemment fait état de son opinion auprès du journal Le Monde (réaction Luc Besson) stipulait que le téléchargement illégal résultait sur la fréquentation des salles de cinéma en France.
--> sur cette simple allégation, je ne citerai que l'étude récente de Médiamétrie annonçant un record de fréquentation des salles de cinéma en 2008 : 36 millions de français ont fréquenté les salles obscures ces 12 derniers mois. (étude Médiamétrie).
--> pour ma part je vais souvent au cinéma et je dois dire qu'en cette année 2008 j'ai plus fréquemment été au cinéma qu'en 2007 pour une simple et bonne raison : la qualité des films. Il serait réducteur de faire un rapprochement entre la fréquentation/vente de films et les téléchargements, il faut parfois se référer à la qualité et à l'attractivité des films.

Alors cher lecteur, je vous pose la question : la "riposte graduée" est-elle une solution viable et équitable face au téléchargement illicite ?